원래 ulem의 \uXXXX 명령들은 중첩(nesting)이 가능합니다. 그런게 그건 적어도begin RED
begin BLUE
end BLUE
end RED
이어야 할 것입니다. 즉 이런 식의 중첩은 가능합니다.
그런데 제시된 예를 보니
begin RED
이므로 잘 될 것 같지 않습니다.
이 식을 세토막으로 나누어서
begin DOUBLE
end DOUBLE
꼴로 코딩하는 게 현실적으로 보이기는 합니다만 미묘하게 밑줄이 붙지 않거나 수직위치에 차이가 생기거나 할 수 있습니다.
첨부하는 파일은 사상 최강의 꼼수(?)라고 할 수 있는 것이겠는데요, 이런 걸 해야 하는 수식이 많으면 죽음이겠지만... 뭐 한두 개 정도라면 해볼 만도 하지 않을까요? \uwave를 꼭 써야 한다면 말이지요.
그런데... 개인적인 감흥입니다만 이렇게 줄을 치면 과연 보기 좋을까요? 그건 차치하고라도 꼭 \uwave를 써야 할 이유도 없어보입니다. 차라리 tikz같은 걸로 적당히 색칠(?)을 하거나 하여 구분하는 쪽이 낫지 싶은데...
KTUG 한국 텍 사용자 그룹
원래 ulem의 \uXXXX 명령들은 중첩(nesting)이 가능합니다. 그런게 그건 적어도
begin RED
begin BLUE
end BLUE
end RED
이어야 할 것입니다. 즉 이런 식의 중첩은 가능합니다.
그런데 제시된 예를 보니
begin RED
begin BLUE
end RED
end BLUE
이므로 잘 될 것 같지 않습니다.
이 식을 세토막으로 나누어서
begin RED
end RED
begin DOUBLE
end DOUBLE
begin BLUE
end BLUE
꼴로 코딩하는 게 현실적으로 보이기는 합니다만 미묘하게 밑줄이 붙지 않거나 수직위치에 차이가 생기거나 할 수 있습니다.
첨부하는 파일은 사상 최강의 꼼수(?)라고 할 수 있는 것이겠는데요, 이런 걸 해야 하는 수식이 많으면 죽음이겠지만... 뭐 한두 개 정도라면 해볼 만도 하지 않을까요? \uwave를 꼭 써야 한다면 말이지요.
그런데... 개인적인 감흥입니다만 이렇게 줄을 치면 과연 보기 좋을까요? 그건 차치하고라도 꼭 \uwave를 써야 할 이유도 없어보입니다. 차라리 tikz같은 걸로 적당히 색칠(?)을 하거나 하여 구분하는 쪽이 낫지 싶은데...