Sage와 Mathematica를 비교하면 거의 대부분의 영역에서 아직 상대가 되지 않는다고 봅니다. 대수학 및 대수기하학 관련 패키지의 경우, Sage에서 제공하는 것이 아니라, 이미 오랜 기간 동안 관련 분야의 수학자들로부터 충분히 검증을 받은 패키지를 가지고 온 것이기 때문에, (제 개인적인 생각으로는) 이 부분에서 Mathematica 보다 뛰어나다고 생각합니다. Macaulay2 ( http://www.math.uiuc.edu/Macaulay2/ )가 없는 것이 약간 아쉽지만요.
아무튼 Sage는 아직 갈 길이 먼 것 같고, 성공할런지 확신도 가지 않습니다. 이미 언급한 사용자 인터페이스 문제와 운영체제 플랫폼 문제의 해결은 수학자들이 쉽게 할 수 있는 것이 아니기 때문입니다. 작년에 UW Madison에서 수학과 교수 한 분과 이야기하다가 교육용으로 쓸 만한 Mathematica 같은 (무료) 프로그램 없냐고 물어보니 Sage를 추천하더군요. 그런데 한국을 지배하고 있는 운영체제인 MS-Windows에서 원만한 사용이 힘들기 때문에 아직 손을 대고 있지 않은 상태입니다. 저도 gromov 교수님처럼 Sage가 잘 되길 (마음으로나마) 바라고 있습니다...
Sage와 Mathematica를 비교하면 거의 대부분의 영역에서 아직 상대가 되지 않는다고 봅니다. 대수학 및 대수기하학 관련 패키지의 경우, Sage에서 제공하는 것이 아니라, 이미 오랜 기간 동안 관련 분야의 수학자들로부터 충분히 검증을 받은 패키지를 가지고 온 것이기 때문에, (제 개인적인 생각으로는) 이 부분에서 Mathematica 보다 뛰어나다고 생각합니다. Macaulay2 ( http://www.math.uiuc.edu/Macaulay2/ )가 없는 것이 약간 아쉽지만요.
아무튼 Sage는 아직 갈 길이 먼 것 같고, 성공할런지 확신도 가지 않습니다. 이미 언급한 사용자 인터페이스 문제와 운영체제 플랫폼 문제의 해결은 수학자들이 쉽게 할 수 있는 것이 아니기 때문입니다. 작년에 UW Madison에서 수학과 교수 한 분과 이야기하다가 교육용으로 쓸 만한 Mathematica 같은 (무료) 프로그램 없냐고 물어보니 Sage를 추천하더군요. 그런데 한국을 지배하고 있는 운영체제인 MS-Windows에서 원만한 사용이 힘들기 때문에 아직 손을 대고 있지 않은 상태입니다. 저도 gromov 교수님처럼 Sage가 잘 되길 (마음으로나마) 바라고 있습니다...