안녕하세요. ShareLaTeX 입문 중인 초보자입니다.
수식 입력을 공부하던 중에 의문점이 있어 여쭤보고자 합니다.
아래는 제가 같은 수식을 몇 가지 다른 방법으로 입력한 것입니다.
1. 코드 내 줄 바꿈과 결과물
\begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} | \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} |
위 두 가지 코드의 경우 오른쪽 부분 결과물의 줄 간격이 더 큰 것으로 나타납니다.
LaTeX은 코드의 줄 바꿈이 결과물의 줄 바꿈에 영향을 미치지 않는 것으로 알고 있었습니다.
위처럼 equation에 한하여 코드의 의미가 달라지는지 궁금합니다.
2. 방정식-글 사이 간격과 글-글 사이 간격
\begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(5)}\\ \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(50)} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(99)} a \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(100)} \end{document} |
위 코드는 (2), (5), (50), (99), (100) 수식을 표현하는 부분입니다.
위의 경우 (2, 방정식)와 (5, 글) 사이의 간격은 방정식-방정식 간의 간격과 일치하는 것으로 보입니다.
그런데 (5, 글)와 (50, 글) 사이의 글-글 간격은 바로 위의 방정식-글 간격보다 좁습니다.
(50, 글)과 (99, 글) 사이에는 줄 바꿈이 있는데, 방정식-방정식 간격보다 넓습니다.
(99, 글)와 (100, 글) 사이는 혹시 (5)처럼 줄 앞에 \phantom{} 등의 요소가 보이지 않게 줄 간격에 간섭하는지 알아본 것입니다.
그래서 \phantom{} 대신 글자 a를 입력해보았으나 글-글 간격과 같은 것으로 나타났습니다.
제가 생각한 바로는 (ㄱ) 방정식 간, 글 간, 방정식-글 간의 줄 간격이 다르고,
(ㄴ) $$로 입력된 수식은 글로 취급되며,
(ㄷ) 방정식과 방정식 사이에 위치한 줄 바꿈은 일반적인 skip(두 번 줄 바꿈) 기능과 다른 결과를 보여주는 것 같습니다.
\setlength로 글-글 간의 줄 간격은 조정된 것 같은데, 방정식-방정식과 방정식-글 간의 줄 간격은 조정되지 않은 것 같습니다.
이런 차이가 발생하는 원인이 무엇인지 정확한 판단이 서질 않아 이렇게 글을 올립니다.
아래는 출력된 결과물입니다.
아래는 전체 코드입니다.
\documentclass{article} \usepackage[margin=1in]{geometry} \setlength{\parindent}{.2in} \setlength{\parskip}{.0in} \setlength{\abovedisplayskip}{0pt} \setlength{\belowdisplayskip}{0pt} \setlength{\abovedisplayshortskip}{0pt} \setlength{\belowdisplayshortskip}{0pt} \usepackage{titlesec} \titlespacing \section{0pt}{\parskip}{\parskip} \titlespacing \subsection{0pt}{\parskip}{\parskip} \titlespacing \subsubsection{0pt}{\parskip}{\parskip} \usepackage[cjk]{kotex} \usepackage{mathtools} \usepackage{tabto} \usepackage{ulem} \usepackage{upgreek} \begin{document} \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(5)}\\ \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(50)} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(99)} a \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(100)} \end{document} |
KTUG 한국 텍 사용자 그룹
