KTUG마당은 KTUG를 방문하는 모든 이용자가 대화를 나누고 소식을 전하는 곳입니다.
- 로그인 없이 자유롭게 글을 읽고 쓸 수 있는 철학은 처음과 같이 계속됩니다.
- Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
- TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
- MathJax를 이용한 수식조판을 사용하실 수 있습니다. 여기를 참조하세요.
- 스팸 글을 막기 위하여 짧은 시간 내에 다시 글이 등록되는 IP를 막거나, 광고 글을 막기 위하여 금지어로 .com, .net 등을 설정하고 있습니다. 다소간의 불편함이 있으시더라도 양해 바랍니다.
- 금지어에서 stackexchange, stackoverflow, ctan, overleaf, , github, google.com, gmail.com, .org, .io, sil.org, wiki.com, tistory.com등은 해제하였습니다.
- 사용하는 편집기는 CKeditor입니다. 편집기에서 [enter]를 누르면 <p> 태그가 들어가고, 문단으로 생각하고 한줄을 비웁니다. 글줄만 바꾸려면 shift-enter 를 누르시면 <BR>가 들어가므로 용도에 맞게 나누어 쓸 수 있습니다.
자유글 한글 글꼴 사용과 법적 문제에 대하여
2021.08.31 01:47
벌써 괘 오래된 일입니다.
`폰트 사용 소송으로 많은 사람이 피해를 봤다.'라는 기사를 보게되고
그래서 웹에서 얻은 글꼴을 사용하고 출판을 하면 법적으로 엄청난 피해를 본다고 생각했습니다.
이 문제는 변호사들이 폰트 제작자들을 꼬득여 민법적 손해배상 소송을 한 것인데,
지금은 어떨까요?
우리나라 법에서는 폰트(글꼴)에 대하여 저작권을 인정하지 않습니다.
그래서 웹에서 구한 글꼴에 대해서 상업적으로 사용해도 민사소송을 당하지 않습니다.
그 결과 우리나라에서 글꼴 디자인 회사들은 그 다음에 다른 방침을 세운 겁니다.
하나의 방침은 <산돌>이나, <윤디자인> 그 외 디자인 회사가
폰트를 판매하면서 계약 기간이 지나면 시용을 못하게 하는 방침과 ttf나 otf 형식으로 추출을 못하게
막아놓은 겁니다.
그리고 경고 <상업적 사용 및 배포를 금함>
법적 지식을 잘 알지 못하는 사람들에게는 이는 살벌한 경고문입니다.
이렇게 해야 판매를 할 수 있기 때문입니다.
그런데 왜 법적으로 <저작권>을 인정하지 않을까요?
우리가 쓰는 명조체, 고딕체는 출판이 시작된 이래 100년도 되지 않았습니다.
이 글꼴을 처음 만들어낸 분들의 가족들도 살아계시고
그런데 컴퓨터에 쓰겠다고 만든 사람들 과연 저 분들의 허가를 받고 했을까요?
약간의 모양을 바꾼 것은 <모조품>이 되는 겁니다.
더구나 AI 시대에 컴퓨터로 글꼴을 만들 수 있기 때문에 <저작권>을 인정하지 않는 것 같습니다.
물론 개인이 fontforge 와 같은 것으로 글꼴을 만들려면 엄청 시간이 걸리기는 하겠지만
이 또한 <모조품>에 속하는 것이 되어 <저작권>을 받지 못하는 것이 아닐까 합니다.
댓글 3
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
1008 | 한국어 로마자 변환 [14] | yihoze | 2022.02.08 | 2158 |
1007 | 문단 단위 대역본 [2] | yihoze | 2022.01.11 | 688 |
1006 | 잉크스케이프의 재발견 [1] | yihoze | 2022.01.06 | 913 |
1005 | tabularrary 예제 : 정부 보고서 양식 만들기 | 하늘여니 | 2022.01.03 | 902 |
1004 | tabularray 패키지 예제: 긴 테이블 (longtblr) [9] | Progress | 2021.12.23 | 1152 |
1003 | ksminitex: 아마도 아주 작은 텍 시스템 [16] | noname | 2021.12.22 | 1315 |
1002 | 콩조이팥조이 [7] | noname | 2021.12.10 | 989 |
1001 | 수식 작성 상용 에디터 무료 전환소식 [5] | 텍사랑 | 2021.12.05 | 1517 |
1000 | 구구단 [5] | noname | 2021.11.29 | 675 |
999 | pdfpc로 멀티 스크린으로 PDF 슬라이드 사용 | Zeta | 2021.11.28 | 1178 |
998 | 애니메이션 [2] | yihoze | 2021.11.24 | 651 |
997 | 두 이미지들을 모두 또는 선택적으로 삽입하기 [2] | yihoze | 2021.11.23 | 675 |
996 | Windows에서 Emacs+MiKTeX 작업환경 (docker) [2] | noname | 2021.11.18 | 1014 |
995 | TinyTeX 간단 리뷰 [5] | noname | 2021.11.05 | 1036 |
994 | 문서작성워크숍 2021 [8] | ischo | 2021.10.31 | 1713 |
993 | 문화부 글꼴에 관하여 [2] | noname | 2021.10.29 | 956 |
992 | 안중근 의거일, <동양평화론> 서문 [1] | noname | 2021.10.26 | 763 |
991 | 한글날이네요 [10] | Progress | 2021.10.09 | 1033 |
990 | 네이버 마루부리 폰트 테스트 [4] | Progress | 2021.10.06 | 1265 |
989 | 정본 <훈민정음 언해> 2 [7] | noname | 2021.09.27 | 1154 |
무엇으로서의 저작권이냐를 먼저 따져볼 필요가 있는데요. 폰트는 (예외적인 경우가 없다고 단언할 수 없지만) 대개 예술적 창작물로서 인정되지 않는다고 합니다. 우리나라만 그러한 것이 아니라 다른 많은 나라들도 마찬가지라고 합니다. (공공의 이익도 고려하는 것 같습니다. 폰트를 디자인 저작물로 인정해버리면 아주 많은 일에서 제약이 생기니까요.)
폰트는 소프트웨어로서 보호받습니다. 그런데 PDF에 폰트를 임베딩한 것을 저작권 침해로 볼 수 있는지에 대해서는 아직 판례들이 별로 없는 듯하지만 "볼 수 없다"는 견해가 우세한 것 같습니다.