Q&A 마당은 텍 관련 질문/답변을 위해 만들었습니다.
- 로그인 없이 자유롭게 글을 읽고 쓸 수 있는 철학은 처음과 같이 계속됩니다.
- 질문 전에 아래를 읽어 보세요. 좋은 질문이 좋은 답을 받을 수 있는 좋은 방법입니다.
- 질문에 맞는 제목을 붙이세요. 질문의 내용과 관련없는 "고수님", "긴급질문", "도와주세요"와 같은 제목은 답이 잘 올라오지 않습니다. 이 게시판에 올라오는 모든 글은 질문입니다. 굳이 [질문], [Q]를 적으실 필요도 없습니다.
- 내용을 충실히 적어 주시고, 같은 상황을 재현할 수 있는 최소한의 예제가 같이 있어야 합니다.
- 최소 예제는 "Minimal working example"을 읽어 보세요.
- 파일을 첨부하실 때에는 가능한 압축하여 파일 크기를 줄여서 올려주시길 바랍니다.
- 개인적으로 사용하신 글꼴이 들어 있는 경우, preparefont.sty에 관한 답변을 참조하세요.
- 스팸 글을 막기 위하여 짧은 시간 내에 다시 글이 등록되는 IP를 막거나, 광고 글을 막기 위하여 금지어로 .com, .net 등을 설정하고 있습니다. 다소간의 불편함이 있으시더라도 양해 바랍니다.
- 금지어에서 stackexchange, stackoverflow, ctan, overleaf, , github, google.com, gmail.com, .org, .io, sil.org, wiki.com, tistory.com등은 해제하였습니다.
- MathJax를 이용한 수식조판을 사용하실 수 있습니다. 여기를 참조하세요.
- 사용하는 편집기는 CKeditor입니다.
- 편집기에서 [enter]를 누르면 <p> 태그가 들어가고, 문단으로 생각하고 한 줄을 비웁니다.
- 글줄만 바꾸려면 [shift-enter]를 누르면 <BR> 태그가 들어가므로 용도에 맞게 나누어 쓸 수 있습니다.
- 수식를 문서내에 삽입하시려면 에디터를 툴바에서 [소스]를 눌러 HTML로 입력할 수 있게 바꾸신 후 <pre> </pre> tag를 사용하셔서 <pre> 여러 줄의 수식 </pre>처럼 입력하시면 좋습니다.
TeX Live 2009의 수식 연산 결과와 TeX Live 2011의 연산 결과의 차이 문의
2011.10.22 22:41
안녕하십니까?
TeX Live 2009에서 작업하여 원하는 결과를 얻은 상태에서,
동일한 수식 및 표현을 사용 하였으나 TeX Live 2011에서는 연산 결과가 달라 어떻게 하면
TeX Live 2011을 사용하여 TeX Live 2009 와 같은 결과를 얻을 수 있는지 문의합니다.
(TeX Live 2009 에서 작업한 내용이 많아 source 내용이 아닌
TeX Live 2011 사용한 상태에서 선언등의 변경으로 TeX Live 2009 과 같은 결과를 얻을 수 있으면 좋겠습니다)
\documentclass[11pt,microtype]{oblivoir}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
% 포물선 의도였으나 x(-) 영역에서 원하지 않은 결과 얻어짐. (TeX Live 2009 에서는 원하는 결과 얻음)
\draw[->] (-2.5, 0)--(2.5, 0) node[below]{$x$};
\draw[->] (0, -4.5)--(0, 4.5) node[left]{$y$};
\draw[smooth, samples=200, domain=-2:2] plot(\x, \x^2)node[above]{$y=x^2$};
\begin{scope}[xshift=7cm]
% 지수함수 의도였으나 x(-) 영역에서 원하지 않은 결과 얻어짐. (TeX Live 2009 에서는 원하는 결과 얻음)
\draw[->] (-2.5, 0)--(2.5, 0) node[below]{$x$};
\draw[->] (0, -4.5)--(0, 4.5) node[left]{$y$};
\draw[smooth, samples=200, domain=-2:2]plot(\x, 2^\x)node[above]{$y=2^x$};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
\end{document}
첨부에 TeX Live 2011로 진행한 위의 too.tex source 파일과 결과물인 too.pdf 파일을 첨부합니다.
부탁드립니다.
감사합니다.
댓글 3
-
gromob
2011.10.23 02:06
-
동백꽃
2011.10.23 12:30
gromob 님 감사드립니다.2^\x 관련하여서는 TikZ&PGF manual 을 보면"x ^ y 의 설명으로0.0625 \pgfmathparse{2^-4} \pgfmathresult " 이렇게 표현하고 있고,아무튼, {}, () 등은 주의깊게 살펴야 겠습니다.exp 와 2^ 관련하여 가르쳐 주신대로 그래프는 exp로,그리고 좌표는 원래대로 2^ 사용하여 보면plot 에서 원치 않은 결과를 보였던 2^ 또한 원하는 좌표를 나타내는 것을 볼수 있습니다.왜 이러한 현상이 보일까요?(아래 source 내용이며 첨부에 source 파일과 결과 파일을 첨부합니다)한번 살펴주십시요.\documentclass[11pt,microtype]{oblivoir}\usepackage{amsmath, amssymb}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[scale=1]
% 가르쳐주신 exp 함수 이용 하여 그래프 생성 (원하는 결과 얻음)
\draw[->] (-2.5, 0)--(2.5, 0) node[below]{$x$};
\draw[->] (0, -4.5)--(0, 4.5) node[left]{$y$};
\draw[smooth, samples=150, domain=-2:2] plot(\x,{exp(ln(2) * \x)}) node [above] {$y=2^x$};
\draw[smooth, samples=150, domain=2:-2] plot(\x,{-exp(ln(2) * -\x)}) node [below] {$y=-2^{-x}$};
% plot 에서 원하는 결과를 얻지 못했던 2^\x 함수 이용하여 좌표를 정하고 사각형을 그려보면
% 이때는 원하는 대로 2^\x 값이 얻어지는 것을 볼수 있음.
\newcommand\kSet[2]
{
\pgfmathsetmacro\A{2^#1};
\pgfmathsetmacro\B{-2^-#2};
}
\def\a{-1};
\def\b{1};
\kSet{\a}{\b};
\draw (\a, \B)--(\a, \A)node[above]{A}
--(\b, \A)--(\b, \B)node[below]{B}
--(\a, \B);
\end{tikzpicture}
\end{document}
감사합니다.
-
gromob
2011.10.23 22:29
저는 Tikz의 언어도 모르고 일반적인 C도 모르므로 위의 돌아가는 방법은 거의 순전히 우연한 것입니다.
보여주시는 코드의 뜻도 제대로 모르므로 제게 답을 드릴 능력은 없습니다.
아마도 고수분들께서 살펴보시고 답을 주시지 않을까 기대해 봅니다.
왜그런지는 잘 모르겠으나 다음과 같이 해서 피해나가긴 했습니다.
\documentclass[11pt,microtype]{oblivoir}
\usepackage{amsmath, amssymb}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[scale=.5]
% 포물선 의도였으나 x(-) 영역에서 원하지 않은 결과 얻어짐. (TeX Live 2009 에서는 원하는 결과 얻음)
\draw[->] (-2.5, 0)--(2.5, 0) node[below]{$x$};
\draw[->] (0, -4.5)--(0, 4.5) node[left]{$y$};
\draw[smooth, samples=200, domain=-2:2] plot(\x, {(\x)^2})node[above]{$y=x^2$};
\begin{scope}[xshift=7cm]
% 지수함수 의도였으나 x(-) 영역에서 원하지 않은 결과 얻어짐. (TeX Live 2009 에서는 원하는 결과 얻음)
\draw[->] (-2.5, 0)--(2.5, 0) node[below]{$x$};
\draw[->] (0, -4.5)--(0, 4.5) node[left]{$y$};
\draw[smooth, samples=150, domain=-2:2] plot(\x,{exp(ln(2) * \x)}) node [above] {$y=2^x$};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
\end{document}
2^\x 는 뭔가 버그가 있는 것은 아닌지...
{}로 묶는 것은 아마 예전보다 복잡해지면서 제대로 묶지 않는 경우 구별하기 힘든 부분이 생긴 것이 아닐지?