Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
기능이 많아서 난 메므와를 싫어하고 그래서 메므와를 이용하는 저널이 없다(실제로 그럴 것 같지만서도 세상의 모든 저널에 직접 확인해 보지 않은 다음에야 어떻게 그렇게 단정하시는지 신기합니다만) 고 말씀하시는 것 같은데, 그 호불호와 이유 사이에는 논리적 연관성이 전혀 없어 보입니다. 메므와가 만능을 지향하기 때문에 싫다기보다, 만능을 지향하기 때문에 사용법이 복잡해서 싫다고, 뜻대로 고치지 못해도 북 클래스처럼 단순한 게 더 편하다고 해야 좀 더 그럴 듯하지 않을까요? 하긴 텍 자체를 별로 좋아하시지 않는데 어떤 클래스를 좋아한다고 하면 그게 더 이상할 것 같습니다.
기능이 많아서 난 메므와를 싫어하고 그래서 메므와를 이용하는 저널이 없다(실제로 그럴 것 같지만서도 세상의 모든 저널에 직접 확인해 보지 않은 다음에야 어떻게 그렇게 단정하시는지 신기합니다만) 고 말씀하시는 것 같은데, 그 호불호와 이유 사이에는 논리적 연관성이 전혀 없어 보입니다. 메므와가 만능을 지향하기 때문에 싫다기보다, 만능을 지향하기 때문에 사용법이 복잡해서 싫다고, 뜻대로 고치지 못해도 북 클래스처럼 단순한 게 더 편하다고 해야 좀 더 그럴 듯하지 않을까요? 하긴 텍 자체를 별로 좋아하시지 않는데 어떤 클래스를 좋아한다고 하면 그게 더 이상할 것 같습니다.