Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
대학 1학년 교과서 가운데 가장 흔히 쓰이는 Thomas의 Calculus를 보면, e, i, d 모두 italic 체로 씁니다. e와 i는 숫자를 나타내니까 italic으로 쓰는 것이 좋아 보이고요. e to the x를 exp(x) 꼴로 쓸 때는 exp가 함수의 이름이고 operator 성격을 띄니까 roman체 정자로 씁니다.
그런데 d는 (영국이 그렇던가?) roman 체로 굳이 써서 적분이나 미분에서 다른 것과 다르게 쓰는 것을 보았습니다. 하지만 그냥 italic으로 써도 되지요. 단지 그 앞에 뭔가가 오면, 즉 int ax+b dx 쯤 된다면 b와 dx 사이에 좁은 간격은 넣어 주는 것이 옳습니다. dx는 붙여서 하나의 기호처럼 되고요. 다른 것과 달라붙으면 그냥 d 곱하기 x 처럼 느껴지니까요. 물론 적분이 나오는 데서는 상수로는 d를 자제하고 잘 안씁니다.
마지막으로 i도 세워서도 쓰는 것 같습니다. 특히 i, j, k가 모두 나오는 경우. 하지만 bold로 쓰는 경우라면 quaternion 보다는 삼차원에서의 기본벡터(basis)일 경우가 이렇게 많이 쓰고요, quaternion일 때는 암만해도 숫자니까 bold까지는 안 간다고 생각합니다. (이건 좀 더 찾아봐야 알겠지만 위의 말씀대로 관행이니까요.)
대학 1학년 교과서 가운데 가장 흔히 쓰이는 Thomas의 Calculus를 보면, e, i, d 모두 italic 체로 씁니다. e와 i는 숫자를 나타내니까 italic으로 쓰는 것이 좋아 보이고요. e to the x를 exp(x) 꼴로 쓸 때는 exp가 함수의 이름이고 operator 성격을 띄니까 roman체 정자로 씁니다.
그런데 d는 (영국이 그렇던가?) roman 체로 굳이 써서 적분이나 미분에서 다른 것과 다르게 쓰는 것을 보았습니다. 하지만 그냥 italic으로 써도 되지요. 단지 그 앞에 뭔가가 오면, 즉 int ax+b dx 쯤 된다면 b와 dx 사이에 좁은 간격은 넣어 주는 것이 옳습니다. dx는 붙여서 하나의 기호처럼 되고요. 다른 것과 달라붙으면 그냥 d 곱하기 x 처럼 느껴지니까요. 물론 적분이 나오는 데서는 상수로는 d를 자제하고 잘 안씁니다.
마지막으로 i도 세워서도 쓰는 것 같습니다. 특히 i, j, k가 모두 나오는 경우. 하지만 bold로 쓰는 경우라면 quaternion 보다는 삼차원에서의 기본벡터(basis)일 경우가 이렇게 많이 쓰고요, quaternion일 때는 암만해도 숫자니까 bold까지는 안 간다고 생각합니다. (이건 좀 더 찾아봐야 알겠지만 위의 말씀대로 관행이니까요.)