장기적으로 사용할 거라면 자신의 분야에 해당하는 두어 개의 bib 파일을 지속적으로 추가해가면서 관리하는 것이 좋지 않을까 합니다.
단, 저널에 기고하거나 할 때는 bibtex이 만들어주는 thebibliography 환경만 논문에 복사해넣으면 꽤 편리하게 이용할 수 있습니다.
즉 저술 시에는 bibtex으로 작업하고(어떤 문헌이 추가될지 모르니까) 최종본은 \jobname.bbl을 input하거나 그 내용을 복사해 붙이는 방식으로 합니다.
파일 경로를 기록해주는 것은 좋지 않다고 봅니다. 이 문제는 local 또는 personal texmf tree 아래 [texmf]/bibtex/bib 아래에다 가져다두면 해결되는 문제겠습니다. (한번쯤 texhash가 필요할 수도...)
개인적으로는 ~/texmf (Mac에서는 ~/Library/texmf) 트리를 적극 활용하는 쪽이 낫다는 입장입니다.
Windows라면 texmf-local 이 더 편할 수도 있구요.
수정이나 편집도 이 위치의 파일에 대해서 직접 하면 됩니다.
공동작업의 경우라면... 역시 svn이나 cvs일테지요.
신뢰할 수 있는 공동작업자라면 공동계정의 dropbox 같은 실시간 업데이트가 되는 데다가 폴더를 하나 만들고 이 폴더를 texmf 아래로 symlink를 걸어두면 상호 수정한 것이 즉시 반영되기 때문에 아주 편합니다만... svn 등과 달리 수정된 사항의 추적이 아니 되기 때문에 잘못하면 그냥 날려먹는 수도 있겠습니다.
장기적으로 사용할 거라면 자신의 분야에 해당하는 두어 개의 bib 파일을 지속적으로 추가해가면서 관리하는 것이 좋지 않을까 합니다.
단, 저널에 기고하거나 할 때는 bibtex이 만들어주는 thebibliography 환경만 논문에 복사해넣으면 꽤 편리하게 이용할 수 있습니다.
즉 저술 시에는 bibtex으로 작업하고(어떤 문헌이 추가될지 모르니까) 최종본은 \jobname.bbl을 input하거나 그 내용을 복사해 붙이는 방식으로 합니다.
파일 경로를 기록해주는 것은 좋지 않다고 봅니다. 이 문제는 local 또는 personal texmf tree 아래 [texmf]/bibtex/bib 아래에다 가져다두면 해결되는 문제겠습니다. (한번쯤 texhash가 필요할 수도...)
개인적으로는 ~/texmf (Mac에서는 ~/Library/texmf) 트리를 적극 활용하는 쪽이 낫다는 입장입니다.
Windows라면 texmf-local 이 더 편할 수도 있구요.
수정이나 편집도 이 위치의 파일에 대해서 직접 하면 됩니다.
공동작업의 경우라면... 역시 svn이나 cvs일테지요.
신뢰할 수 있는 공동작업자라면 공동계정의 dropbox 같은 실시간 업데이트가 되는 데다가 폴더를 하나 만들고 이 폴더를 texmf 아래로 symlink를 걸어두면 상호 수정한 것이 즉시 반영되기 때문에 아주 편합니다만... svn 등과 달리 수정된 사항의 추적이 아니 되기 때문에 잘못하면 그냥 날려먹는 수도 있겠습니다.