Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
제가 이해하기로는 "연구 목적이면 사용 가능하다"라고 한 것은 아니라고 봅니다. 잠깐 보여주신 그 메일의 내용은 "권리 없는 사용은 불가능하다"는 것과, (뭐라고 그쪽에 말씀하셨는지는 모르겠으나) "글꼴 제작사 측이 '가치 있다'고 인정할 수 있는 연구 활동이라면 그 연구 결과를 제공한다는 협약 내지 양해사항을 전제로 글꼴의 연구 목적 사용을 승인할 수 있다"는 것이었습니다. 일반적 의미로 "연구 목적으로는 사용해도 좋다"고 허용한 것으로 해석할 수 없는 것으로 보이므로 매우 위험한 (잘못된) 정보를 유포하시는 것으로 생각됩니다.
이 게시판에서 상용 폰트에 대한 이야기가 가끔 오가기도 하지만 그것이 "상용 폰트"라는 사실을 대부분 적시하거나 합니다. 이번에 문제가 된 이유는 상용 폰트를 언급했다는 것이 문제가 아니라 그런 폰트를 마치 자유롭게 다운로드할 수 있는 것처럼 말씀하셨다는 데 원인이 있다고 생각합니다. 여러 테스트 결과를 보여주시는 데 대해서는 감사하고 있습니다.
제가 이해하기로는 "연구 목적이면 사용 가능하다"라고 한 것은 아니라고 봅니다. 잠깐 보여주신 그 메일의 내용은 "권리 없는 사용은 불가능하다"는 것과, (뭐라고 그쪽에 말씀하셨는지는 모르겠으나) "글꼴 제작사 측이 '가치 있다'고 인정할 수 있는 연구 활동이라면 그 연구 결과를 제공한다는 협약 내지 양해사항을 전제로 글꼴의 연구 목적 사용을 승인할 수 있다"는 것이었습니다. 일반적 의미로 "연구 목적으로는 사용해도 좋다"고 허용한 것으로 해석할 수 없는 것으로 보이므로 매우 위험한 (잘못된) 정보를 유포하시는 것으로 생각됩니다.
이 게시판에서 상용 폰트에 대한 이야기가 가끔 오가기도 하지만 그것이 "상용 폰트"라는 사실을 대부분 적시하거나 합니다. 이번에 문제가 된 이유는 상용 폰트를 언급했다는 것이 문제가 아니라 그런 폰트를 마치 자유롭게 다운로드할 수 있는 것처럼 말씀하셨다는 데 원인이 있다고 생각합니다. 여러 테스트 결과를 보여주시는 데 대해서는 감사하고 있습니다.