Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
Sage와 Mathematica를 비교하면 거의 대부분의 영역에서 아직 상대가 되지 않는다고 봅니다. 대수학 및 대수기하학 관련 패키지의 경우, Sage에서 제공하는 것이 아니라, 이미 오랜 기간 동안 관련 분야의 수학자들로부터 충분히 검증을 받은 패키지를 가지고 온 것이기 때문에, (제 개인적인 생각으로는) 이 부분에서 Mathematica 보다 뛰어나다고 생각합니다. Macaulay2 ( http://www.math.uiuc.edu/Macaulay2/ )가 없는 것이 약간 아쉽지만요.
아무튼 Sage는 아직 갈 길이 먼 것 같고, 성공할런지 확신도 가지 않습니다. 이미 언급한 사용자 인터페이스 문제와 운영체제 플랫폼 문제의 해결은 수학자들이 쉽게 할 수 있는 것이 아니기 때문입니다. 작년에 UW Madison에서 수학과 교수 한 분과 이야기하다가 교육용으로 쓸 만한 Mathematica 같은 (무료) 프로그램 없냐고 물어보니 Sage를 추천하더군요. 그런데 한국을 지배하고 있는 운영체제인 MS-Windows에서 원만한 사용이 힘들기 때문에 아직 손을 대고 있지 않은 상태입니다. 저도 gromov 교수님처럼 Sage가 잘 되길 (마음으로나마) 바라고 있습니다...
Sage와 Mathematica를 비교하면 거의 대부분의 영역에서 아직 상대가 되지 않는다고 봅니다. 대수학 및 대수기하학 관련 패키지의 경우, Sage에서 제공하는 것이 아니라, 이미 오랜 기간 동안 관련 분야의 수학자들로부터 충분히 검증을 받은 패키지를 가지고 온 것이기 때문에, (제 개인적인 생각으로는) 이 부분에서 Mathematica 보다 뛰어나다고 생각합니다. Macaulay2 ( http://www.math.uiuc.edu/Macaulay2/ )가 없는 것이 약간 아쉽지만요.
아무튼 Sage는 아직 갈 길이 먼 것 같고, 성공할런지 확신도 가지 않습니다. 이미 언급한 사용자 인터페이스 문제와 운영체제 플랫폼 문제의 해결은 수학자들이 쉽게 할 수 있는 것이 아니기 때문입니다. 작년에 UW Madison에서 수학과 교수 한 분과 이야기하다가 교육용으로 쓸 만한 Mathematica 같은 (무료) 프로그램 없냐고 물어보니 Sage를 추천하더군요. 그런데 한국을 지배하고 있는 운영체제인 MS-Windows에서 원만한 사용이 힘들기 때문에 아직 손을 대고 있지 않은 상태입니다. 저도 gromov 교수님처럼 Sage가 잘 되길 (마음으로나마) 바라고 있습니다...