이런 일이 본격적으로 벌어진 것인지는 몰랐습니다. 우선 응원을 아끼지 않습니다.^^

그런데 내용이 수정되고 거의 완결되면 그런 페이지를 따로 링크해 주는 페이지를 하나 만들어 주셨으면 합니다.

(채팅방 같은데서 다 되었다고 문자만 날려주셔도 누군가가 링크로 정리해 나갈 수 있겠지요.)

이것을 바탕으로 단지 위키가 아니라 정리된 pdf 등으로 바꾸어 나가는 작업도 하면 좋겠습니다.

어느 분이 이에 사용하기 좋은 클래스를 하나 개발해 주시면 금상첨화이겠고요.

여러가지로 애써 주셔서 대단히 감사합니다.

텍을 사용하시는 많은 분들이 이 분들의 고생을 알아주시면 좋겠습니다.

제안 감사합니다. 그런데 "그런 페이지를 따로 링크해 주는 페이지"가 무엇인지 좀더 구체적으로 말씀해주시면 좋겠습니다. 책의 목차 같은 것 혹은 찾아보기 같은 것을 말씀하시는 것인지요? 그리고 PDF라면 인쇄물로도 만들 수 있는 "책" 짓기를 말씀하시는 것인지요?

아 죄송. 뭔가 말을 제대로 못 했나봅니다.

제가 새로운 페이지 만드는데 얼마나 기여할 수 있을지는

잘 모르겠어서 나름 다른 쪽으로 머리를 굴리고 있었는데요.

새로운 페이지들이 만들어지겠지만 위에 말씀하신 것처럼

저같은 사람이 만들어서 고칠게 많다면 고수분들께서

고쳐 주시겠지요. 그렇게 해서 이제는 final이라 해도 되겠다

생각되는 페이지들은 이제 끝났다 라는 것을 표시해 주시면

이것들을 정리해서 파일로 만들어 둔다거나 하는 것을 생각해

보았습니다만...

다음과 같은 것을 미리 생각해보지 않은 점이 지금 눈에 띄네요.

1. 이런 페이지를 만들 것 없이 끝난 파일 끝에 카테고리인가 하는 것을

하나 붙여 놓으면 이것을 사용해서 한꺼번에 검색하면 되겠다는 것.

2. 이런 페이지를 정리하는 것도 이 페이지들이 마크업(다운?) 식의

위키 언어이니까 텍으로 컨버트 하는 것도 자동으로 하실 수 있게다는

생각이 지금 막 드네요. (그러니까 이런 것 안 해도 나님께서 한방에

모두 정리해 텍파일로 만들어 주시는 것이 아닐지?)

역시 깊이 생각 안 하고 쓴 글은 영양가가 없는듯 합니다.

그로몹 선생님께서 죄송하실 일은 전혀 아닙니다. :-) 말씀을 많이 해주셔야 일하는 사람이 방향을 잡습니다.

1. 위키 문서 작업에 "끝"이라는 게 있을지 모르겠습니다. 다만 어느 정도 읽을 만한 정도에 이르렀는지는 판단할 수는 있을지도 모르겠습니다. 위키피디어의 경우도 엔트리별로 "참고문헌이 없다", "소스가 밝혀져 있기 않다", "기준에 미치지 못한다" 등의 판단 기준이 있기는 합니다. 그렇게까지 딱딱하지는 않더라도 대략 그런 기준을 정하는 것도 나쁘지는 않을 것 같습니다. 말씀하신 대로 그 기준에 적합한 페이지에는 적절한 tag를 달거나 하여 검색이 가능하게 할 수 있으니까요. 그런데 그런 기준을 만들면 누구나 자유롭게 작성할 수 있기는 하지만, 누군가 계속 엔트리의 품질을 모니터링하고 심지어는 간섭을 해야 합니다.
2. 위에서 언급한 위키피디어의 경우 사용자가 고른 엔트리를 PDF로 포맷팅을 해주기도 하고 심지어 여러 엔트리를 고르면 묶어서 책처럼 만들어주기도 합니다. 원하는 것이 텍 소스 파일이 아니라 PDF라면 모니위키에도 HTML2PDF 기능을 이용하여 특정 엔트리를 PDF로 변환할 수 있는 것으로 압니다. 굳이 텍 파일을 얻고 싶으시다면 그런 프로그램을 만들 수도 있기는 합니다.

1번은: 만들어진 문서를 고수분들이 손대서 수정하시면서 "이정도면 됐다. 지금은 더 손대기 싫다."라는 생각이 들 때 정도면 충분히 "끝"이라고 하겠습니다.

2번은: 좀 말이 길어지겠습니다만, 우리나라는 자료를 만들어도 현재에 사용될 자료만 만들고 마는 경향이 있습니다. 그리고 이것도 사용하면 폐기하는 경향도 많지요. 저는 이런 것이 발전에 큰 저해가 된다고 생각합니다. 그래서 현재의 자료는 그 형태대로 보관돼야 한다고 주장합니다. 나중에 보면 어느 시점에는 어땠었다 하는 것도 알 수 있어야 하고, 이것이 나중에 큰 도움이 됩니다. 특히 지금 위키 자료 같으면 pdf로 저장도 쉽고 양도 (compress하면) 별로 많지 않을꺼니까, 자주 자주 만들어 저장(DVD?)해 두는 것을 추천합니다.

저는 이런 생각이 드네요.

1, 어차피 텍 초보가 위키에 기여할 만한 여지는 적다고 봅니다. 위키에 뭔가를 쓸 수 있으려면 어느 정도는 텍에 익숙해져야 할 것이고, 텍에 디해서 어느 정도 익숙해져 있다면 다른 마크업에 대해서도 별 거부감이 없을 겁니다.

2. 단순하고 예쁜 인터페이스가 중요한 것인가는 좀 의문이네요. 위키피디아가 예쁘지 않고 단순하지 않은 문제 때문에 그 지위를 위협받지는 않는 듯합니다, 그보다는 얼마나 많은 사람들이 기여하고 콘텐츠가 충실하게 성장하느냐의 문제인데... KTUG 위키는 텍을 다룬다는 특수성 때문에 결국 참여하는 사람들은 어느 정도 텍과 마크업에 익숙한 사람들로 보는 게 타당할 듯 싶습니다, 위키라는 수단이 최선은 아닐지라도 어느 정도는  콘텐츠의 축적과 공유, 협업 플랫폼으로 정착되어 있고 위키피디아는 물론이고 리그베다 위키처럼 많은 사용자층을 거느리고 있는 대중화된 위키도 있기 때문에 나쁜 선택은 아니라고 봅니다.

3. 골수분자의 자위라는 식의 표현은 너무 과한 거 아닌가 싶습니다. 설령 그게 자위라고 해도 그만큼 축적된 많은 내용들을 공개하고 공유하려는 노력이지 자신의 지적 우월감을 표현하기 위해서 할 일은 아닌 듯 싶습니다. 그런 게 목적이라면 훨씬 많은 사람들에게 자신의 '잘남'을 과시할 더욱 대중적인 주제는 많이 있습니다, '골수분자'의 내공이 텍 말고 다른 주제에서는 실력 과시를 못할 정도의 낮은 수준은 아닌 것 같습니다만.

검색이 조금 많이 불편합니다. 검색했을 때 원하는 결과를 바로 얻기 어려운 경우가 대부분입니다. 특히 그 페이지의 "제목"이 직관적이지 않을 때도 있고, 필요한 사실이 여러 페이지에 걸쳐 나누어 나오는 페이지도 있곤 했습니다. 예전에는요.

저도 그 점에는 동감합니다. 지금 위키의 검색 엔진이 그다지 좋은 것 같지는 않습니다. 분명한 키워드를 넣었는데도 예상치 못한 결과가 나와서 당혹스러울 때가 많은데... 예를 들면 tabu로 검색하면 뭐가 나오지만 '표', 'table" 같은 걸로 검색하면 아무 것도 검색되지 않습니다. 오로지 정직하게 제목으로만 검색되는 것 같은데... 위키 엔진을 바꾸는 걸 생각해 보면 어떨까 싶네요. 요즘은 어느 정도 마이그레이션도 가능하니...