KTUG마당은 KTUG를 방문하는 모든 이용자가 대화를 나누고 소식을 전하는 곳입니다.
- 로그인 없이 자유롭게 글을 읽고 쓸 수 있는 철학은 처음과 같이 계속됩니다.
- Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
- TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
- MathJax를 이용한 수식조판을 사용하실 수 있습니다. 여기를 참조하세요.
- 스팸 글을 막기 위하여 짧은 시간 내에 다시 글이 등록되는 IP를 막거나, 광고 글을 막기 위하여 금지어로 .com, .net 등을 설정하고 있습니다. 다소간의 불편함이 있으시더라도 양해 바랍니다.
- 금지어에서 stackexchange, stackoverflow, ctan, overleaf, , github, google.com, gmail.com, .org, .io, sil.org, wiki.com, tistory.com등은 해제하였습니다.
- 사용하는 편집기는 CKeditor입니다. 편집기에서 [enter]를 누르면 <p> 태그가 들어가고, 문단으로 생각하고 한줄을 비웁니다. 글줄만 바꾸려면 shift-enter 를 누르시면 <BR>가 들어가므로 용도에 맞게 나누어 쓸 수 있습니다.
자유글 [잡담] latex 실행 시간
2021.04.03 07:42
농담삼아 "컴파일 속도는 하드웨어로 극복"하라는 말을 할 때에는 그런가 싶었습니다만 그게 아주 농담만은 아니더군요.
우연히 몇 개의 맥 기계를 한꺼번에 잠깐 만져볼 기회가 있었는데, 말로만 듣던 M1 맥미니였습니다. 뭔가 빠릿빠릿한 게 꽤 쾌적하다는 느낌이 들어서 토처 테스트까지는 아니더라도 latex 컴파일에 얼마나 차이가 나는지를 비교해보았습니다.
Machine A: Macbook Air, 1.1 GHz Core i5, RAM 8G; 2020: TeXLive 2020
Machine B: Mac mini; M1 2020; RAM 8G; TeXLive 2021
테스트 대상으로 선정한 것은 In-Sung Cho 교수님이 최근 발표하신 tzplot 1.0.1의 매뉴얼 컴파일. 이것은 xelatex을 두 번, makeindex 한 번, 그리고 xelatex을 다시 두 번 돌리는 험난한 과정을 거치는 것이고 tcolorbox/minted를 사용하여 외부 파일을 여럿 불러옵니다. tikz의 몇 가지 고급 기능을 호출할 때 약간 지체되는 느낌이 드는 그런 예제가 많이 들어있는, 원래 인내심을 좀 필요로 하는 큰 문서였습니다. 다만 한글 폰트는 없습니다.
Machine A: 344.82sec (소음/발열 있음)
Machine B: 186.03sec (소음/발열 없음)
물론 기계가 동작하는 상태, TeX Live의 버전 등, 일률적으로 비교하기에는 무리가 있겠습니다만 그런 것을 감안해도 이건 너무 놀라운 결과인데요. 참고로... 제가 쓰는 기계(그것도 맥은 맥인데...)에서는 392초 나왔습니다.... :(
한글 폰트를 불러오면 어찌 되는지 궁금해서 단순히 \jiwon 텍스트를 oblivoir에서 rm으로 한 번, sf로 한 번 찍도록 한 샘플 문서를 작성하고 한글 폰트를 Noto Serif와 Noto Sans CJK로 해서 돌려봤습니다. 폰트 캐싱은 다 되어 있는 상태입니다. pdflatex은 ttf를 불러오지 않지만 비교를 위해서 한 번 돌려봤습니다.
Machine A: (xelatex) 2.28sec; (lualatex) 6.12sec; (pdflatex) 2.02sec
Machine B: (xelatex) 1.25sec; (lualatex) 3.46sec; (pdflatex) 1.04sec
참고로 Machine B에 설치한 TeX Live 2021은 xindy를 제외하면 m1 바이너리랍니다. Rosetta를 거치지 않는 것이 아마 속도 향상의 한 원인일지도 모르겠습니다. 아무튼 놀라웠고요, 신식 기계를 쓰는 분들은 좋겠다~ 그런 생각을 잠깐 했다는 얘깁니다. 그래도 LaTeX을 얼마나 유용하게 쓰느냐가 기계에 달린 것은 아닐테죠.
공평하게 비교하려면 luatex의 폰트에 Renderer=HarfBuzz 옵션을 주어야 한다고 봅니다. xetex이 HB를 이용하므로 luatex도 HB를 이용하게 하는 것이죠. 그렇게 테스트해 보니 여전히 xetex에 비해 luatex이 더 느리긴 하지만 저렇게 세 배까지 차이나진 않네요. 한 달 전 구입한 제 머신에서 article class만 올려 jiwon 텍스트 전부(a, b, c)를 rm과 sf로 한번씩 돌린 결과입니다.