Q&A 마당은 텍 관련 질문/답변을 위해 만들었습니다.
- 로그인 없이 자유롭게 글을 읽고 쓸 수 있는 철학은 처음과 같이 계속됩니다.
- 질문 전에 아래를 읽어 보세요. 좋은 질문이 좋은 답을 받을 수 있는 좋은 방법입니다.
- 질문에 맞는 제목을 붙이세요. 질문의 내용과 관련없는 "고수님", "긴급질문", "도와주세요"와 같은 제목은 답이 잘 올라오지 않습니다. 이 게시판에 올라오는 모든 글은 질문입니다. 굳이 [질문], [Q]를 적으실 필요도 없습니다.
- 내용을 충실히 적어 주시고, 같은 상황을 재현할 수 있는 최소한의 예제가 같이 있어야 합니다.
- 최소 예제는 "Minimal working example"을 읽어 보세요.
- 파일을 첨부하실 때에는 가능한 압축하여 파일 크기를 줄여서 올려주시길 바랍니다.
- 개인적으로 사용하신 글꼴이 들어 있는 경우, preparefont.sty에 관한 답변을 참조하세요.
- 스팸 글을 막기 위하여 짧은 시간 내에 다시 글이 등록되는 IP를 막거나, 광고 글을 막기 위하여 금지어로 .com, .net 등을 설정하고 있습니다. 다소간의 불편함이 있으시더라도 양해 바랍니다.
- 금지어에서 stackexchange, stackoverflow, ctan, overleaf, , github, google.com, gmail.com, .org, .io, sil.org, wiki.com, tistory.com등은 해제하였습니다.
- MathJax를 이용한 수식조판을 사용하실 수 있습니다. 여기를 참조하세요.
- 사용하는 편집기는 CKeditor입니다.
- 편집기에서 [enter]를 누르면 <p> 태그가 들어가고, 문단으로 생각하고 한 줄을 비웁니다.
- 글줄만 바꾸려면 [shift-enter]를 누르면 <BR> 태그가 들어가므로 용도에 맞게 나누어 쓸 수 있습니다.
- 수식를 문서내에 삽입하시려면 에디터를 툴바에서 [소스]를 눌러 HTML로 입력할 수 있게 바꾸신 후 <pre> </pre> tag를 사용하셔서 <pre> 여러 줄의 수식 </pre>처럼 입력하시면 좋습니다.
수식 입력 방법별 줄 간격 차이
2016.09.13 12:04
안녕하세요. ShareLaTeX 입문 중인 초보자입니다.
수식 입력을 공부하던 중에 의문점이 있어 여쭤보고자 합니다.
아래는 제가 같은 수식을 몇 가지 다른 방법으로 입력한 것입니다.
1. 코드 내 줄 바꿈과 결과물
\begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} | \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} |
위 두 가지 코드의 경우 오른쪽 부분 결과물의 줄 간격이 더 큰 것으로 나타납니다.
LaTeX은 코드의 줄 바꿈이 결과물의 줄 바꿈에 영향을 미치지 않는 것으로 알고 있었습니다.
위처럼 equation에 한하여 코드의 의미가 달라지는지 궁금합니다.
2. 방정식-글 사이 간격과 글-글 사이 간격
\begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(5)}\\ \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(50)} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(99)} a \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(100)} \end{document} |
위 코드는 (2), (5), (50), (99), (100) 수식을 표현하는 부분입니다.
위의 경우 (2, 방정식)와 (5, 글) 사이의 간격은 방정식-방정식 간의 간격과 일치하는 것으로 보입니다.
그런데 (5, 글)와 (50, 글) 사이의 글-글 간격은 바로 위의 방정식-글 간격보다 좁습니다.
(50, 글)과 (99, 글) 사이에는 줄 바꿈이 있는데, 방정식-방정식 간격보다 넓습니다.
(99, 글)와 (100, 글) 사이는 혹시 (5)처럼 줄 앞에 \phantom{} 등의 요소가 보이지 않게 줄 간격에 간섭하는지 알아본 것입니다.
그래서 \phantom{} 대신 글자 a를 입력해보았으나 글-글 간격과 같은 것으로 나타났습니다.
제가 생각한 바로는 (ㄱ) 방정식 간, 글 간, 방정식-글 간의 줄 간격이 다르고,
(ㄴ) $$로 입력된 수식은 글로 취급되며,
(ㄷ) 방정식과 방정식 사이에 위치한 줄 바꿈은 일반적인 skip(두 번 줄 바꿈) 기능과 다른 결과를 보여주는 것 같습니다.
\setlength로 글-글 간의 줄 간격은 조정된 것 같은데, 방정식-방정식과 방정식-글 간의 줄 간격은 조정되지 않은 것 같습니다.
이런 차이가 발생하는 원인이 무엇인지 정확한 판단이 서질 않아 이렇게 글을 올립니다.
아래는 출력된 결과물입니다.
아래는 전체 코드입니다.
\documentclass{article} \usepackage[margin=1in]{geometry} \setlength{\parindent}{.2in} \setlength{\parskip}{.0in} \setlength{\abovedisplayskip}{0pt} \setlength{\belowdisplayskip}{0pt} \setlength{\abovedisplayshortskip}{0pt} \setlength{\belowdisplayshortskip}{0pt} \usepackage{titlesec} \titlespacing \section{0pt}{\parskip}{\parskip} \titlespacing \subsection{0pt}{\parskip}{\parskip} \titlespacing \subsubsection{0pt}{\parskip}{\parskip} \usepackage[cjk]{kotex} \usepackage{mathtools} \usepackage{tabto} \usepackage{ulem} \usepackage{upgreek} \begin{document} \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \begin{equation*} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation*} \begin{equation} y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} +\varepsilon_i \end{equation} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(5)}\\ \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(50)} \tabto{0in} \phantom{} \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(99)} a \tabto{3.25in} \clap{$y_i = \beta_1 + \tilde{\mathbf{x}}_i^\top \tilde{\mathbf{\upbeta}} + \varepsilon_i$} \tabto{6.5in} \llap{(100)} \end{document} |
댓글 4
-
Progress
2016.09.13 12:44
-
김준용
2016.09.16 00:40
안녕하세요. 질문자입니다. 자세한 답변 올려주셔서 감사합니다.
이전의 tabto 관련 질문은 원래 수식을 정렬할 용도로 배운 것은 아닙니다.
다만 같은 내용을 입력하더라도 본문 부분과 equation, align 부분의 줄 바꿈 시 기본설정이 다른지 궁금했습니다.
$$ 기능은 본문에서 수식을 언급해야 하는 경우에만 사용하고 수식을 입력할 땐 다른 방법을 써야 할 것 같습니다.
-
커꿈
2016.09.13 16:26
1. 오른쪽은 빈줄 하나가 들어갑니다. 그게 싫으면 그 빈칸을 %로 주석처리해야합니다. 예를 들어 다음 두 개를 비교해보세요.
This is an example
\begin{equation}
1=1
\end{equation}
-------------------
This is an example
\begin{equation}
1=1
\end{equation}
-------------------
This is an example
%
\begin{equation}
1=1
\end{equation}
-
김준용
2016.09.16 00:51
안녕하세요. 질문자입니다. 자세한 답변 올려주셔서 감사합니다.
첨부해주신 코드의 결과를 살펴보니, 두 번째 부분만 본문과 수식 사이의 간격이 넓게 나타나는 것 같습니다.
다만 equation이 끝나는 부분 뒤쪽의 띄어쓰기는 간격을 조절하는 기능이 없는 것으로 보입니다.
\center
\begin{equation}
1=1
\end{equation}
This is an example.
\begin{equation}
1=1
\end{equation}
This is an example.
답변은 아니고요.
앞선 tab 관련 질문이 이런 수식과 수식 번호를 정렬하기 위해서 그런 것이라면, 조금 소모적으로 코딩하고 있는 느낌이 많이 듭니다.
다양한 수식 조판을 다루고 있는 mathmode.pdf 문서를 읽어보시기 바랍니다.
> texdoc mathmode