KTUG마당은 KTUG를 방문하는 모든 이용자가 대화를 나누고 소식을 전하는 곳입니다.
- 로그인 없이 자유롭게 글을 읽고 쓸 수 있는 철학은 처음과 같이 계속됩니다.
- Team Blog의 글을 이곳 게시판의 "정보글"로 모았습니다. Team blog는 기고자가 올린 글에 질문을 받는 부담을 줄이기 위하여 댓글을 허용하지 않았습니다. 그러나 이곳 게시판으로 모으면서 댓글을 달 수 있습니다. 게시물을 작성하실 때 댓글을 원하지 않으시면 댓글을 허용하시지 않으시기를 바랍니다. 또한 불필요한 소모성 댓글을 달지 않도록 주의하여 주시기를 바랍니다.
- TeX과 관련된 질문이나 답변은 QnA 마당을 이용하십시오. TeX과 관련된 질문은 지웁니다
- MathJax를 이용한 수식조판을 사용하실 수 있습니다. 여기를 참조하세요.
- 스팸 글을 막기 위하여 짧은 시간 내에 다시 글이 등록되는 IP를 막거나, 광고 글을 막기 위하여 금지어로 .com, .net 등을 설정하고 있습니다. 다소간의 불편함이 있으시더라도 양해 바랍니다.
- 금지어에서 stackexchange, stackoverflow, ctan, overleaf, , github, google.com, gmail.com, .org, .io, sil.org, wiki.com, tistory.com등은 해제하였습니다.
- 사용하는 편집기는 CKeditor입니다. 편집기에서 [enter]를 누르면 <p> 태그가 들어가고, 문단으로 생각하고 한줄을 비웁니다. 글줄만 바꾸려면 shift-enter 를 누르시면 <BR>가 들어가므로 용도에 맞게 나누어 쓸 수 있습니다.
자유글 메타 님께 여쭙습니다.
2015.07.23 22:40
메타 님께서 최근에 다신 답변글,
http://www.ktug.org/xe/index.php?document_srl=210275&mid=KTUG_QnA_board#comment_210459
과
http://www.ktug.org/xe/index.php?document_srl=211187&mid=KTUG_QnA_board#comment_211267
을 보면,
xelatex을 쓰는 경우에 kotex은 필요없디
또는
kotex을 권장하지 않는다
는 느낌을 강하게 받습니다. 물론 kotex(그러니까 xetexko) 없이 한글을 표현하는 것이 불가능하지 않을 뿐더러 원한다면 kotex과 비슷한 기능을 하도록 설정하는 것도 가능할 것입니다. 이에 대해서는 다른 여러 글을 찾을 수도 있습니다.
제가 궁금한 것은 kotex을 배척(?) 또는 회피하는 것을 권장하시는 데 특별한 이유가 있는가 해서입니다. 설마 문과계 사람들이 생업과 관련없이 만든 패키지라고 경시하시는 것은 아니실 텐데 특히 사정을 잘 모르는 초보자들에게 꾸준히 kotex을 쓰지 말라는 뉘앙스의 글을 반복하시는 이유가 무엇인지 여쭤보고 싶었습니다.
제가 느끼기에 메타 님께서 Knuth와 Lamport까지만 인정하고 그 이후의 "모든" 클래스와 스타일에 회의적인 평가를 내리시곤 하시는 것으로 이해하고 있습니다만, kotex의 발전을 위해서나 서로의 소통을 위해서나 말씀을 들어보고 싶습니다. 한글을 표현하는 데 있어서 kotex을 쓰지 않는 것이 더 좋은(혹시 염두에 두고 계신 것이라면) 이유가 있는지요?
// 첨언: 오해를 피하기 위해 몇 마디 덧붙입니다. 저는 "kotex을 권장해야 한다"는 주장을 하고 싶은 것이 아닙니다. kotex 없이 한글을 표현할 수 있다면 그것도 충분히 하나의 방법이라고 생각합니다. 단지 현재 xetexko (kotex)보다 한글을 더 잘 표현할 수 있는 패키지나 방법을 제가 모르기 때문에 이에 관하여 생각하시는 바가 있으면 토론이 가능하지 않을까 해서 적은 글입니다.
// 첨언2: 생각해보니 xetexko가 "기본 폰트"로 하고 있는 나눔 글꼴에 대한 메타 님의 (독특한) 견해 때문일 수도 있겠네요.
댓글 5
-
DohyunKim
2015.07.24 01:32
-
메타
2015.07.24 08:16
저는 kotex이 권장하지 않는다거나 kotex이 필요없다는 입장이 아닙니다.
또 그런 말을 한 적도 없습니다.
게다가 pdflatex환경에서는 kotex이 필요합니다.
위의 링크들은 질문에 대한 답입니다.
답글을 달 때 최소한의 환경 세팅을 기준으로 해서 이야기한 것일 뿐입니다.
XeTeX환경에서는 kotex은 써도 되고 안 써도 됩니다.
한글이 주가 되고 라틴문자나 수식이 별로 없는 문서는 kotex을 쓰는 것이 더 좋습니다.
가능하다는 것과 적합하다는 것은 다릅니다.
수식이 없는 인문사회계의 문서와 수식이 많은 이공계 문서에 적합한 폰트가 다릅니다.
나눔글꼴에 대해서 평가하자면, 그 글꼴의 모양이 수식이 많은 문서에는 부적합합니다.
'은바탕'이나 윈도우에 기본으로 깔린 '바탕'이 더 낫습니다.
LaTeX이 원래 수식이 많은 문서 작성을 위해서 만들어진 것을 감안한다면,
나눔글꼴을 LaTeX의 디폴트 환경으로 설정하는 것은 부적합하다는 것이 저의 생각입니다.
-
yihoze
2015.07.24 10:07
폰트에 대한 호불호는 전적으로 개인 취향입니다.
"나는 이 폰트가 싫고 저 폰트가 좋다" 말할 수는 있어도 "이 폰트를 쓰지 말고 저 폰트를 써라"고 말할 수는 없다고 봅니다.
1) 텍은 많은 수식이 포함된 문서를 위한 것이다.
2) 수식에 적합한 폰트가 디폴트이어야 한다.
3) 나눔글꼴은 수식에 쓰기에 적합하지 않다.
4) 나눔글꼴을 디폴트로 하는 kotex을 쓰지 않는 게 좋다.
어느 단계도 수긍하기 어렵네요. 아무튼 질문자에게는, 그가 원하는 것이 엉뚱하더라도, 일단 문제를 해결할 수 있는 방법을 제공해야 도움을 주는 것이지, 개인의 취향을 강요하는 것은 결코 도움이 되지 않습니다. 이런저런 해법이 제시되면 질문자가 그것들을 써 보고 가장 좋은 것을 채택하고, 또 스스로 개선하겠죠. 어떤 방법을 쓰든 그건 질문자의 몫입니다.
-
초보
2015.10.11 20:22
해석이 잘못되었다고 봅니다. 메타님의 글은
1) 많은 수식이 포함된 문서와 그렇지 않은 문서는 다르다.
2) 텍에서 많은 수식이 들어가는 문서에 적합한 폰트가 따로 있다.
3) 나눔 글꼴은 수식에 쓰기에 적합하지 않다.
4) 만약 kotex이 나눔 글꼴을 기본으로 한다면 수식을 많이 쓰는 사람에게 기본 세팅이라 소개하기 부적합하다.으로 해석되어야 하지 않을까요.
-
메타
2015.07.25 00:28
당황스럽네요.
질문에 대한 답글에 kotex을 쓰지 않았다고
그것으로부터 "kotex이 필요없다" "kotex을 권장하지 않는다." 주장을 하고 있다고 유추되는 것이 당황스럽습니다.
"저는 kotex을 권장하지 않는다거나 kotex이 필요없다는 입장이 아닙니다."라고 말했음에 불구하고
"나눔글꼴을 디폴트로 하는 kotex을 쓰지 않는 게 좋다."라는 주장을 하고 있다고 유추되는것도 당황스럽습니다.
나눔글꼴에 대한 평가와 kotex에 대한 평가는 별개입니다.
kotex 안 쓰면서 한글을 식자하는 방법으로 polyglossia가 있습니다.
두어개 문서에 테스트해보니 대체로 쓸만 한 것 같습니다... 약간 미흡한 구석도 없지 않습니다.