10년간에 걸쳐서 변경된 부분이 있기에, 변경추가된 부분만 찾아서 번역하는 것보다, 새로 번역하는 것이 시간이 덜 걸릴 수 도 있을 듯 합니다. 어느 편이 빠를 것인지는, 번역을 시작하시는 분이 있으시다면 그 분께서 두 판본을 비교하여 보시고, 결정하실 부분이겠지요.

소스는 Linux에서 설치하셨다면, /usr/local/texlive/2014/texmf-dist/doc/latex/lshort-english/ 에서 구하실 수 있습니다. 인터넷에서는 https://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/english/ 에서 구하실 수 있네요.

번역을 생각하고 계시다면, 번역을 시도하시겠다는 의사를 밝히시고 협업할 사람을 구하셔서 번역을 시작하시면 될 듯 합니다. 다만 총괄 책임을 맡으실 분은 LaTeX과 TeX의 전반에 대하여 충분한 지식과 경험이 있으신 분이 맡으시기를 기원합니다. lshort-kr 4.17 의 번역 project는 http://faq.ktug.org/faq/LshortTranslationProject 에 흔적이 남아 있습니다.

보다 못해서 몇 말씀 남깁니다.

1. 요즘 같은 세상에 10년 전의 작업방식을 답습할 이유가 없습니다. 그 때는 위키 페이지에 파일을 올리는 방식으로 작업했습니다만, 지금 그러자고 하면 그 불편을 어떻게 감당하려나요? 그러니 예를 들면  github이라든가 github이나 github같은 곳에 작업공간을 하나 만드세요. 아니면 sharelatex같이 공동작업이 가능한 곳에 작업공간을 만들고 "누구라도 보고 수정할 수 있게" 공유설정을 하세요.
2. 번역 대본의 소스를 여기에 올리세요. 그냥 영문판 소스를 올리는 것은 아무 의미가 없습니다. 개별 단위 작업파일만 번역해서 누군가가 투고하면 즉시 해당부분이 한글화된 pdf가 생성될 수 있도록, 번역이 쉽도록 소스를 적절하게 조성해서 제공해야 합니다. 최소 한 장, 또는 한 절만이라도 한글이 잘 출력되는 기본 소스를 만드세요. main file 이름을 lshort.tex이 아닌 적당한 다른 이름을 붙이고 기본 작업 단위 파일로 쪼갠 다음 작업에 참여할 의사가 있는 사람이 그것만 가져다가 번역하면 되도록 해두세요. 작업을 효율적으로 하려면 기본 작업 단위를 잘게 쪼개는 것이 좋습니다. 
3. 원본 소스의 영문 부분을 지울 것인지 주석처리할 것인지, 어떤 컴파일 엔진을 사용할 것인지, 작업의 방침과 방향 등에 관한 README를 제공하세요.
4. 참여를 기다리지 마시고 직접 작업을 시작하세요. 제안하신 분이 대부분의 작업을 하고 다른 참여자는 그냥 오자나 잡는 정도로밖에 기여하지 않을 거라고 예상하시는 게 합리적입니다. 이런 일은 "조금만 도와주면 금방 끝나겠다" 싶은 정도의 작업 진척도가 되어야 다른 사람이 도와줍니다. 혼자서 80% 정도 하고 나면 그 때는 참여하실 분들이 생길 겁니다. (경험담입니다.)

lshort 최신판 번역을 오매불망 기다리는 사람입니다. 좀 오래되긴 했죠.

사견임을 전제로 lshoft가 번역되지 않은 이유가 뭘까...

기존 lshort-kr의 무게감이 너무 컸기 때문은 아닐까요? 아시다시피 기존 번역은 당시 KTUG을 대표하는 실력자분들이 모두 참여하여 KTUG을 대표하는  문서로 만들어졌었죠. 번역자만이 아니라 교정교열에 당시나 지금이나 쟁쟁하신 분들이 대거 참여하셨었네요.

이분들 작업하신 걸 보고 있으면 번역이 간단한 게 아니구나, 그런 생각이 저저로 듭니다.

솔직히 초보자 입장에서 이 분들을 대신할 수 있을까 하는 생각을 안 할 수 없습니다. 언감생심 내가 번역하겠노라고 나서지 못한 이유였죠. 저를 포함한 유저들은 이 분들이 새 버전을 내주기를 기다린 게 10년이 지났네요. 생각해보니 나라도 나서서 했더라면 초보가 노력하는 걸 가상히 여기고 도와주실 고수분이 계시지 않았을까 하는 생각이 듭니다.

세벌 님이 새 판을 번역하시겠다니 적극 지지하고 응원합니다.

lshort의 새 번역이 필요하다는 데는 누구나 공감하실 것입니다.

10년 동안 그대로였던지라 그간 많이 아쉬웠습니다.

새로운 번역이 좋은 성과 있기를 진심으로 바랍니다.

제 개인적으로 지금 적극 나설 형편이 못된다는 게 아쉽습니다만

혹 모르죠. 기회가 닿으면 한 손 보탤 수 있을지도.

또한 번역에 직접 관련되는 것은 아니지만 차제에

한국어 지원에 관한 절을 좀 간략히 줄이고 현재 상황에 맞게 업데이트했으면 좋겠습니다.

새롭게 작성해서  lshort  원저자와 접촉해야 하는 일이라 역시 만만치 않겠습니다만.

번역 시작했습니다.

언제 끝날지는 모릅니다.

http://wiki.ktug.org/wiki/wiki.php/LshortTranslationProject

드디어 번역을 시작하셨다길래 기대를 갖고 보았습니다. title.tex과 overview.tex을 올리셨더군요.

결론만 말씀드리겠습니다. 혼자서 개인 프로젝트로 하십시오.

여기서 진지하게 물어봅니다. lshort을 번역하고자 한 이유가 뭔가요? 명확히 밝히신 적이 없으므로 추측합니다.

첫째, lshort의 최신판이 필요하다고 판단했다.

이것이 진짜 목적이었다면 likesam 님의 답변처럼 했어야 합니다. 아는 사람은 다 아는 대로 10년전 번역에 참여하신 분들이 여기 계시는데 그 분들께 도움을 요청하거나, 새 판을 내주시면 어떻겠느냐고 여쭤보거나, 적어도 그 때 공동작업의 지혜를 나눠달라고 요청하는 절차가 있었어야 했습니다. 그러나 세벌 님이 이런 걸 무시하고 작업에 착수한 그 방법과 태도는 lshort이 정말 필요해서라고 보기 힘듭니다.

둘째, lshort 번역의 질에 불만이 있어 이를 개선하고자 하였다.

이게 목적이었다면 오늘 본 두 개의 번역문으로 보건대 그럴 역량이 아니 되시는 걸로 판단합니다. 영어를 잘하고 못하고의 문제가 아니고 이미 있는 번역을 뚜렷한 이유없이 알 수 없는 문장으로 교체하는 것을 개선이라고 할 수 없지요.

이 부분은 민감합니다만, 어떤 공동체가 10년간 읽어온 텍스트를 바꾼다면 그 바꾼 자구 하나하나 그렇게 바꾼 이유를 주석으로 설명을 다는 것이 예의입니다. 그런데 예를 들어 제목의 introduction을 "소개"로 야심적으로 번역어를 바꾸었으면 본문에서도 그래야 하지 않나요? 심지어 4.17에서 "안내서"라고 한 것을 "입문서"로 바꿔놓았던데 "입문"이 싫다고 "소개"로 바꾸신 분이 할 일은 아닌 듯하고, 왜 그랬는지 설명하셔야 납득할 수 있을 것입니다.

This short introduction describes LaTeX2e and should be sufficient for most applications of LaTeX을 "이 짧지 않은 입문서는 LaTeX2e에 대해 설명하며 LaTeX의 응용에 충분하다"라고 새롭게 번역하셨는데... 이 말의 뜻이 "이 책자만 읽어도 LaTeX을 활용하는 데 충분할 것"이라는 의미이므로 원래의 역문인 "LaTeX... 충분히 소개할 생각이다"는 원의에서 크게 벗어나지 않았다고 봅니다. 새로운 번역은 우리말이기는 한 것인지 모르겠군요. 세벌 님의 독창적 기여라 할 수 있을 "short"를 "짧지 않은"으로 번역하는 것이 중요하셨나 본대...

마지막으로, 세벌 님께서 지금 보여주신 번역이 이곳 공동체 구성원에게 무례를 저지르고 감정을 상해가면서까지 시도해야 했을 정도의 가치를 느끼지 못했습니다. 저는 기대를 접습니다. lshort의 개정이 필요하지만 이런 방식은 아니라고 저는 판단합니다. 웬만하면 더 잘 하실 수 있는 생산적인 일을 하셔서 기여해주시거나, lshort에 정 미련이 남으신다면 4.17과 현재 버전 사이에 새로 추가된 부분만 추려내어(실제로 얼마 되지 않습니다....) 자신의 번역본을 올리고 새 판을 만드실 때 참고해 주세요 하시는 것이 나아 보입니다. 그 번역이 반영되리라고 생각하지 않지만 뜻있는 분들을 움직이게 동기를 부여할 수는 있지 않겠습니까?

제가 번역총괄할 능력이 안 되는 것은 잘 알고 있습니다. 번역 총괄하실 분은 누구신가요?